疫情期间，Covid-19文章同行评审时间段大大缩短，发表周期缩短了49%

为了评估医学刊物究竟较快了Covid-19就其书评的刊发速率，一项学术研究对14种医学刊物在大盛行此后和早先的刊发速率透过了评估。通过对669篇书评的评估，学术研究发现，传染病爆发以来，医学刊物最大限度较快了Covid-19就其书评的刊发速率。与大盛行早先在同一刊物上刊发的书评比起，刊发时间尺度平均最大限度缩短了49%，这主要由于同行入围者等待时间的最大限度缩短。但与Covid-19无关的书评，刊发速率并未较快。但是这种较快也引起了大家对同行入围者可靠性的关注。

文中链接：

s://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.18.045963v1.full.pdf

所示1. 学术研究纳入的样本

Covid-19就其书评的刊发速率最大限度提高

所示2比较了大盛行早先和大盛行此后的书评刊发时间尺度。平均而言，刊物最大限度提高了Covid-19就其书评的刊发速率，平均刊发时间尺度从117天减少到60天。

所示2. 大盛行早先和此后书评刊发时间尺度的比较

表格1展现了刊物早先Covid-19就其书评平均刊发时间尺度的描述性统计数据结果，并按照书评刊发的各个阶段透过了分为。

表格1. Covid-19就其书评的刊发时间尺度

从所示3早先可以看出，14种刊物早先有10种刊物的同行入围者等待时间最大限度缩短了，而9种刊物的编辑审定等待时间最大限度缩短了。这两个阶段的平均最大限度缩短等待时间都在50%左右。

所示3 刊物审定时间尺度的发生变化

Covid-19与非Covid-19书评刊发时间尺度的比较

为了定期检查这种成因究竟只针对Covid-19就其书评，著者学术研究了大盛行以来刊发的非Covid-19就其书评的刊发时间尺度。著者选择了10篇最新刊发的非Covid-19就其书评（截至2020年4月底16日）。对大多数刊物而言，与Covid-19无关的书评与大盛行早先的刊发时间尺度很十分相似。

未及刊印书评

如所示1所示，自傲盛行以来，Covid-19就其的未及刊印书评急剧增加。2102篇未及刊印书评早先，已有129篇在刊物上正式刊发。这129篇书评刊发在68本学术刊物上，刊发未及刊印最多的三本刊物是《 Journal of Virology》、《PLoS ONE》和《Scientific Reports》，著者学术研究了这三本刊物的刊发时间尺度。未及刊印书评本身的刊发时间尺度比刊物刊发的刊发时间尺度要短得多，但本学术研究也发现，大盛行此后未及刊印的刊发时间尺度并未比大盛行前相当程度最大限度缩短。

总结

本文学术研究表格明，自傲盛行以来，刊物已经最大限度较快了Covid-19就其学术研究的刊发，学术刊物的出版等待时间最大限度缩短了49%，平均最大限度缩短了57天。一些刊物甚至最大限度缩短了80%以上，主要包括同行入围者阶段和编导阶段，本学术研究样本的刊物分别最大限度缩短了47%（45天）和61%（14天）。这种加速刊发只是就其到Covid-19就其书评，Covid-19无关的书评与大盛行前十分相似。